Amed Sportif Faaliyetler Kulübü’nün, futbolcusu Tekin Adar ile ilgili PFDK’nın 03.03.2016 tarihli ve E.2015-2016/773, K.2015-2016/887 sayılı kararına itirazı incelendi. İtirazın süresinde olduğu, gerekli harcın yatırıldığı görüldü. Yapılan müzakere neticesinde,
– PFDK’ca Amed Sportif Faaliyetler Kulübü futbolcusu Tekin Adar’a rakip takım sporcusuna yönelik şiddetli hareketi nedeniyle FDT’nin 43. ve 35/4. maddeleri uyarınca 3 resmi müsabakadan men ve 3.000.-TL para cezası verilmesinde sübut, hukuki nitelik ve cezanın tayini bakımından bir isabetsizlik bulunmadığı anlaşıldığından itirazın reddine, cezanın onanmasına oybirliği ile;
– PFDK’ca Amed Sportif Faaliyetler Kulübü futbolcusu Tekin Adar’a rakip takım taraftarlarına yönelik sportmenliğe aykırı hareketi nedeniyle FDT’nin 36/1-c ve 35/4. maddeleri uyarınca 1 resmi müsabakadan men ve 3.000.-TL para cezası verilmesinde sübut, hukuki nitelik ve cezanın tayini bakımından bir isabetsizlik bulunmadığı anlaşıldığından itirazın reddine, cezanın onanmasına oybirliği ile;
– Neticeten PFDK’ca Amed Sportif Faaliyetler Kulübü futbolcusu Tekin Adar’a cezalarının birleştirilmesi suretiyle toplam 4 resmi müsabakadan men ve 6.000.-TL para cezası verilmesinde sübut, hukuki nitelik ve cezanın tayini bakımından bir isabetsizlik bulunmadığı anlaşıldığından itirazın reddine, cezanın onanmasına oybirliği ile;
– Kurulumuzun yaptırımın ertelenmesine ilişkin kararlarında ve FDT’nin 102. maddesinde belirtilen şartları taşımadığı anlaşıldığından Amed Sportif Faaliyetler Kulübü’nün futbolcusu Tekin Adar ile ilgili “yaptırımın ertelenmesi” talebinin reddine oybirliği ile karar verildi.